Google en Chine: Devious, mais pas mal

Par Ben Smith

La Chine a travaillé dur pour fournir un accès Internet à ses citoyens, mais la nature ouverte d'Internet ne se prête pas bien à la nature insulaire de la République populaire de Chine. Le projet Bouclier d'or, mieux connu pour les Occidentaux comme la Grande muraille de Chine, est un système complexe de logiciels qui intercepte tout le trafic entrant et sortant de la Chine. Le but est de bloquer l'accès des ressortissants chinois à des sites Web que leur gouvernement a jugé inopportun.

Google fait face à un dilemme assez en Chine. Puisque la mission de Google est indiqué pour cataloguer toutes les données dans le monde, les citoyens chinois pourrait essayer de trouver des informations censurées par Google plutôt que par un portail de recherche Internet chinois. Pour contrer cela, système de censure de la Chine a fait le site américain de Google difficiles d'accès. Le site était inaccessible jusqu'à 10% du temps pour de nombreux utilisateurs, et ce n'était pas quelque chose de Google considéré comme une bonne expérience utilisateur. Part de marché de Google en Chine a subi en conséquence.

En Janvier 2006, Google a annoncé qu'il avait décidé de créer une division de l'entreprise qui sera situé en Chine qui serait responsable de ses opérations en Chine. Il se conformer aux lois locales et aurait pour effet de censurer toute information chargé de la censure par le gouvernement chinois. Lorsque Google a annoncé leur volonté de censurer les résultats pour les utilisateurs chinois, la réponse a été rude. Beaucoup en Occident estiment que Google a été de laisser son désir de profit obtenir de la manière de son éthique.

Comme c'est la voie à de nombreuses controverses, cependant, la fureur apaisée et Google a fait ce qu'il avait prévu de faire. Pendant quatre ans, il travaillait à augmenter sa part de marché chinois et aider à apporter pertinentes, si la censure, les résultats de ses utilisateurs. Dans le cas où les résultats de recherche de l'utilisateur ont été censurés, un avis a été affiché indiquant que certains résultats pertinents n'ont pas été servis à l'utilisateur, conformément à la loi.

Puis, en Janvier 2010, Google a publié une déclaration annonçant que ses systèmes informatiques avait été victime d'une «attaque sophistiquée et ciblée" au cours du mois précédent, et qu'il avait entraîné le vol de quelques-uns de la propriété intellectuelle. Non seulement cela, mais les comptes Gmail appartenant à des militants des droits humains en Chine ont également été attaqués.

En raison de cette cyberattaque, Google a annoncé qu'ils étaient en train de reconsidérer leurs activités commerciales en Chine. Plus important encore, Google a déclaré qu'ils n'étaient pas disposés à continuer à censurer les recherches sur Internet sur le site chinois. Google a annoncé qu'il allait entamer des pourparlers avec le gouvernement chinois sur ce qu'il faudrait pour que les résultats de recherche non filtrés pour être servi aux utilisateurs tout en restant dans la légalité.

Il s'agissait de grandes nouvelles, et c'est un euphémisme. Au moment où Google a été attaqué, le moteur de recherche a acquis une part de marché de 36% parmi les utilisateurs chinois. Il était sans précédent pour une entreprise de cette grande présence sur le Web à dire qu'il ne voulait plus censurer les résultats de recherche. Au moment de la publication de cet article, rien de concret n'a changé en ce qui concerne la position la censure de Google en Chine. Il reste à voir ce qui sera fait.

Beaucoup ont spéculé sur la motivation derrière l'annonce de Google. Géants de la recherche Internet comme Google ont leurs propres systèmes attaqués tous les jours. Pour Google d'annoncer qu'elle changeait ses politiques en Chine après avoir été victime d'une tentative de piratage succès semblait être une réaction exagérée. Les deux événements ne semblent même pas être liée. Qu'est-ce une attaque contre les systèmes de Google ont à voir avec la censure résultats de la recherche?

Une possibilité est que le gouvernement chinois était derrière la tentative de piratage. Google a peut-être voulu envoyer un message qu'ils n'étaient pas disposés à se laisser faire.

L'ancien texte chinois The Art of War contient la citation suivante: «Engager les gens avec ce qu'ils attendent, c'est ce qu'ils sont capables de discerner et confirme ses projections Elle les installe dans des schémas prévisibles de réponse, qui occupe leur esprit pendant que vous attendez. le moment extraordinaire - ce qu'ils ne peuvent pas anticiper ".

Google est connu pour l'embauche de gens les plus brillants de la planète. Il se peut que l'esprit de Google a décidé d'entrer en Chine en 2006, car ils savaient qu'il était impossible d'offrir des résultats non filtrés tout de suite. Il se pourrait que Google a attendu que "moment extraordinaire" pour changer leur cours en Chine. Il est possible qu'ils ont construit leur part de marché en Chine et en respecter les règles chinoises sur la censure parce qu'ils attendaient pour avoir une chance comme celle-ci.

Il n'existe aucun moyen de le savoir. Google ne peut pas très bien sortir et déclarer que c'était leur plan tout au long. Il se pourrait que leur décision sur la recherche en Chine, c'est précisément pour les raisons indiquées. Cependant, Google n'est rien si elle n'est pas logique, et il semble clair que l'entreprise ne serait pas aller à l'heure et la peine de créer une présence en Chine tout simplement l'abandonner parce que leurs systèmes ont été attaqués. Probable qu'il y ait un plus grand plan de travail, et Google savaient qu'ils ne pouvaient pas obtenir tout ce qu'ils voulaient dès le départ. Ils avaient besoin de levier à utiliser, et il est possible que cette attaque leur a donné ce dont ils ont besoin pour commencer à prendre une position qui peut-être qu'ils ont voulu prendre tout le temps. Peut-être que c'est ce que Google l'aîné de la politique de l'avocat Andrew McLaughlin signifiait en 2006 quand il a écrit, «un compromis difficile ne se sentent pas aussi satisfaisant que le retrait par principe, mais nous croyons que c'est la meilleure façon de travailler vers les résultats que nous désirons tous."...